Índice de estados

En Texas, una operación de verano de ICE en el área del lago Lewisville, realizada con apoyo de agencias estatales y locales, produjo 121 arrestos. El operativo muestra cómo la cooperación entre ICE y las fuerzas policiales locales puede extender la aplicación federal de las leyes migratorias a actividades de seguridad pública dentro de las comunidades.

Florida amplió el uso de acuerdos 287(g) entre las fuerzas del orden locales y ICE, mientras aumentaban las detenciones por motivos migratorios y los fondos federales para las agencias participantes. La expansión puso bajo escrutinio la forma en que las cárceles locales manejan a las personas detenidas por ICE y provocó llamados en distintas comunidades de Florida a terminar o reconsiderar esa cooperación.

La cooperación local de Pennsylvania con ICE se amplió mediante acuerdos del programa 287(g) y convenios carcelarios, mientras operativos de ICE vinculados con fuerzas locales produjeron numerosos arrestos. El panorama estatal sigue dividido: algunas agencias defienden o incorporan estas alianzas, y otras limitan, rechazan o cuestionan la cooperación.

Misuri amplió la cooperación entre las fuerzas del orden estatales y locales y el ICE mediante un marco estatal del programa 287(g), mientras más agencias locales se incorporaron o avanzaron hacia nuevos acuerdos. La expansión aumentó el papel de las cárceles de Misuri y de los agentes locales en la aplicación de las leyes migratorias, y generó disputas sobre capacidad de detención, rendición de cuentas y supervisión.

Arkansas amplió la cooperación entre las fuerzas del orden locales y ICE mediante un mandato estatal de 2025 y una amplia red de acuerdos del programa 287(g), mientras varios condados crearon fondos para apoyar a las agencias participantes. Estos arreglos produjeron solicitudes de detención y otras acciones de control migratorio, junto con oposición pública y litigios, y las responsabilidades de cada agencia dependen del acuerdo que firmó.

Tennessee amplió rápidamente su cooperación con ICE bajo el programa 287(g), alcanzó 120 agencias participantes en septiembre y registró más de 1.300 arrestos realizados por esas agencias desde enero de 2025. Una ley estatal exige que las oficinas de los alguaciles de todos los condados firmen acuerdos antes del 1 de enero de 2027, mientras las funciones se extendieron de las cárceles a la atención de órdenes judiciales y los grupos de trabajo, en medio de demandas y oposición comunitaria.

Oklahoma amplió en 2026 la cooperación entre sus agencias estatales y locales y el ICE mediante acuerdos del programa 287(g), vinculados a más de 1.800 arrestos relacionados con inmigración entre enero y julio. Estos acuerdos extendieron las funciones de control migratorio de las cárceles y la policía estatal a grupos de tarea locales, mientras los registros muestran que menos del 20% de las personas arrestadas tenía una condena penal y que una propuesta importante fue rechazada.

En 2026, Georgia amplió la cooperación entre las fuerzas policiales locales y el ICE mediante varios acuerdos del programa 287(g). Los hechos registrados autorizan a agentes locales capacitados a ejercer funciones específicas de control migratorio y muestran una mayor presencia de la aplicación federal en sistemas locales.

El material disponible sobre Louisiana no documenta que una agencia estatal, parroquial o municipal de seguridad pública haya firmado, abandonado o cuestionado una alianza 287(g) u otra colaboración local con ICE.

Alabama amplió en 2026 la cooperación entre las fuerzas del orden locales y el ICE, incluido un acuerdo 287(g) con el sistema penitenciario estatal y seis departamentos de policía municipales, aunque una ciudad se retiró después del programa. El registro muestra tanto el alcance de la aplicación migratoria local-federal como consecuencias documentadas para personas detenidas por agentes de Alabama, incluidos traslados a custodia del ICE y una deportación.

Las agencias policiales de Carolina del Sur han colaborado con ICE mediante acuerdos 287(g) y operativos conjuntos de control migratorio. El registro documentado también incluye solicitudes de retención migratoria tramitadas por autoridades de condado y límites reportados a la cooperación, lo que muestra un patrón estatal mixto de participación y resistencia.

La cobertura presentada sobre Mississippi no documenta una alianza calificable entre la policía local y ICE ni un nuevo desarrollo del programa 287(g). Las demás noticias del estado tratan sobre condiciones de detención, medidas migratorias estatales o procesos judiciales federales ajenos al alcance local de este informe.

Kentucky ha vivido una fuerte expansión de la cooperación entre las fuerzas de seguridad locales y ICE: en 2026 se reportaron 55 agencias con acuerdos bajo el programa 287(g), y se registraron casi 5.000 arrestos de ICE desde el inicio de la administración Trump. La expansión ha aumentado el papel de las cárceles de Kentucky en la aplicación federal de las leyes migratorias y ha provocado cuestionamientos sobre las solicitudes de detención, las condiciones de reclusión y el acceso a la atención médica.

Indiana amplió la cooperación entre sus agencias estatales y locales de seguridad y el ICE mediante una amplia red del programa 287(g), junto con una operación de cinco días que produjo 426 arrestos en todo el estado. Los acuerdos asignan funciones específicas de aplicación de las leyes migratorias a agentes participantes y han intensificado la coordinación operativa y el escrutinio legal sobre la colaboración local con las autoridades federales.

Kansas cuenta con una red registrada de alianzas entre autoridades locales y el ICE, mientras el fiscal general Kris Kobach ha instado a más agencias a colaborar con las operaciones migratorias. La presión de septiembre, presentada por funcionarios estatales como una medida de seguridad pública tras un homicidio en el suroeste de Kansas, puso en el centro del debate estatal el alcance de la participación local en la aplicación federal de las leyes migratorias.

Las agencias estatales y locales de West Virginia se asociaron con ICE en una operación de enero que dejó unas 600 personas detenidas, en medio de un aumento reportado de los arrestos locales para ICE durante 2026. Más tarde, el estado dejó de alojar en sus cárceles a personas bajo custodia de ICE, mientras la participación de los condados puso de relieve la escala de la alianza y el escrutinio sobre los incentivos financieros federales.

Carolina del Norte amplió la cooperación entre las fuerzas estatales y locales y el ICE mediante una ley estatal y el acuerdo de la Patrulla Estatal de Carreteras con el grupo de trabajo del programa 287(g), firmado en septiembre. El cambio llevó las funciones de control migratorio más allá de las cárceles y hacia la labor policial cotidiana, mientras operaciones locales y denuncias de posibles irregularidades aumentaron el escrutinio sobre cómo se aplica esa cooperación.

Las alianzas entre policías locales y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) ampliaron la actividad de control migratorio en New Hampshire durante 2026; las agencias locales estuvieron vinculadas con casi la mitad de las 198 personas detenidas por motivos migratorios en el estado entre mayo y julio. La ley estatal protege la capacidad de las agencias locales para suscribir acuerdos 287(g), mientras las demandas y decisiones municipales mantienen abiertas las disputas sobre transparencia, financiamiento y el papel de la policía en la aplicación de la ley migratoria federal.

El esfuerzo de Virginia en 2026 para terminar o limitar la cooperación de la policía estatal y local con ICE quedó frenado en los tribunales, por lo que los acuerdos vigentes bajo el programa 287(g) siguen en pie mientras avanza el litigio. El fallo mantiene la participación local en la aplicación federal de las leyes migratorias y deja bajo escrutinio público y legal un panorama estatal dividido sobre la cooperación con ICE y sus límites.

Los reportes en Wisconsin muestran que la detención por parte de ICE y el uso de cárceles locales aumentaron en 2026, mientras la cooperación entre las autoridades locales y la agencia siguió siendo objeto de disputa. Los desafíos legislativos y judiciales dejaron sin resolver cómo deben actuar los alguaciles de Wisconsin frente a los acuerdos 287(g) y las solicitudes de detención de ICE.

La cooperación de las fuerzas del orden locales de Ohio con ICE se amplió en 2026 mediante nuevas y antiguas alianzas del programa 287(g), incluidos un acuerdo con un departamento de policía del centro del estado y convenios con cárceles de varios condados.

Los reportes en Dakota del Norte documentan la cooperación de ICE con las autoridades locales mediante la asistencia del alguacil del condado de Burleigh en operaciones del área de Bismarck y la custodia en una cárcel del condado de personas retenidas para las autoridades migratorias. La actividad muestra una relación local-federal de detención de larga data en un periodo de mayor aplicación de las leyes migratorias, pero los reportes disponibles no establecen una expansión estatal de acuerdos 287(g).

En 2026, Idaho amplió la cooperación documentada entre sus agencias estatales y locales de seguridad pública y el ICE mediante acuerdos del programa 287(g) para notificar y ejecutar órdenes migratorias en prisiones y cumplir otras funciones supervisadas. La expansión trasladó más coordinación de control migratorio a agencias de Idaho y entornos de custodia locales, mientras las prácticas de libertad condicional y las operaciones conjuntas plantearon preguntas sobre supervisión, precisión y los límites de la participación policial local.

La participación de las fuerzas del orden en el programa 287(g) aumentó considerablemente en todo Utah durante el año pasado y principios de este año, con aproximadamente una docena de oficinas de alguaciles, departamentos de policía municipal y agencias estatales formalizando alianzas con las autoridades federales de inmigración. La expansión de esta cooperación local con ICE provocó un fuerte rechazo público durante las reuniones de las comisiones de los condados y generó preocupaciones sobre la falta de transparencia, ya que varias agencias se negaron a discutir públicamente los detalles de sus operativos.

Nebraska amplió su cooperación con ICE mediante un acuerdo de la Patrulla Estatal y un convenio de grupo de tareas bajo el programa 287(g), mientras funcionarios de condados también ayudaron a la agencia fuera de contratos formales. Estos hechos muestran que la colaboración con ICE en Nebraska ha combinado autoridad delegada, intercambio informal de información y acuerdos de custodia, junto con oposición legislativa y pública a la alianza estatal.

South Dakota amplió su cooperación con ICE mediante un acuerdo 287(g) con la Patrulla de Carreteras y mantuvo el respaldo estatal a las operaciones de control migratorio. En octubre, el gobernador prorrogó hasta septiembre de 2027 la asistencia administrativa de la Guardia Nacional y anunció fondos federales adicionales; funcionarios estatales informaron cientos de arrestos relacionados con inmigración y más de 1.000 casos de deportación tramitados desde julio de 2025.

Wyoming amplió la cooperación entre las fuerzas de seguridad locales y el ICE mediante acuerdos 287(g), transferencias de personas bajo órdenes de retención y colaboración de cárceles, incluida la autoridad para que agentes estatales capacitados actúen durante controles de tránsito e inspecciones de vehículos comerciales. Estos arreglos extendieron el alcance de la aplicación de las leyes migratorias y suscitaron preocupaciones documentadas sobre investigaciones criminales, procedimientos públicos y autoridad legal, mientras continúan los litigios y las revisiones en el estado.

El panorama de la aplicación local de leyes de inmigración en Arizona está impulsado actualmente por la implementación de la Proposición 314, una medida aprobada por los votantes que faculta a las policías locales y estatales para arrestar a personas sospechosas de ser inmigrantes no autorizados. Aunque un juez federal permitió por ahora la entrada en vigor de esta ley, las alianzas locales con ICE han enfrentado reveses legales en otros frentes, destacando la anulación judicial de un acuerdo 287(g) unilateral en el condado de Pinal y la participación del estado en una demanda por los fondos federales de emergencia condicionados a la cooperación migratoria.

Un juez federal ratificó las políticas de Minnesota que limitan la cooperación local en materia de cumplimiento migratorio, desestimando una demanda del Departamento de Justicia que buscaba obligar al estado y a varias jurisdicciones principales a cumplir con las retenciones de ICE. Aun cuando los líderes estatales y municipales defendieron con éxito sus políticas de no cooperación, los alguaciles de ocho condados rurales firmaron acuerdos del programa 287(g) el año pasado para colaborar con agentes federales, lo que desencadenó demandas de derechos civiles y protestas de la comunidad.

Varias agencias policiales en Michigan han firmado acuerdos 287(g) para asistir en la aplicación de las leyes federales de inmigración, atrayendo tanto nuevos fondos federales como resistencia organizada de la comunidad. Mientras que algunas jurisdicciones adoptaron el modelo de Oficial de Servicio de Órdenes, otras asociaciones locales han enfrentado rechazo popular o cancelaciones debido a la falta de personal.

La cooperación local documentada de Montana con la aplicación federal de las leyes migratorias se ha concentrado en el acuerdo del programa 287(g) del condado de Gallatin, suspendido durante un litigio, mientras Helena aprobó límites a la asistencia de la policía a los agentes federales de inmigración. Las disputas han generado investigaciones estatales y desafíos judiciales sobre cuánta colaboración deben prestar los condados y las ciudades de Montana a las autoridades federales de inmigración.

Las alianzas de las fuerzas del orden locales de Nevada con las autoridades federales de inmigración se han expandido significativamente desde el año pasado, destacando la entrada del Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas y el condado de Douglas al programa 287(g) en las cárceles. Esta renovada cooperación local ha desencadenado batallas legales, incluyendo un desafío pendiente en la Corte Suprema de Nevada sobre el acuerdo de Las Vegas, mientras los líderes estatales se dividen públicamente sobre el alcance de la autoridad policial local en la aplicación de las leyes de inmigración.

La cooperación documentada de Iowa con ICE incluye un acuerdo estatal del programa 287(g) y reportes posteriores sobre la participación de autoridades locales en controles de tránsito y detención por parte de ICE. El registro muestra una combinación de delegación federal formal, colaboración desde cárceles y prácticas de aplicación cuestionadas, además de la decisión de al menos un condado de no firmar un pacto federal de aplicación migratoria.

New Mexico prohibió los acuerdos del programa 287(g) y los contratos locales de detención de ICE en todo el estado tras la aprobación de la Ley de Seguridad para los Inmigrantes a principios de este año. El fiscal general del estado presentó demandas contra los alguaciles de los condados de Curry y Torrance en mayo luego de que se negaran a rescindir sus alianzas de aplicación de la ley de inmigración en desafío a la nueva legislación.

Alaska mantiene una participación activa en el programa 287(g) mediante una trayectoria en la que la mayoría de las agencias participantes firmaron sus acuerdos durante 2021, comenzando en el invierno de ese año con el Departamento de Policía de Kodiak, mientras que otras se unieron más tarde, siendo la más reciente el Departamento de Correccionales de Alaska a nivel estatal durante la primavera del año pasado. Hay relativamente pocas noticias sobre el 287(g) en el estado en comparación con la mayor parte del país, pero esta cobertura escasa no significa inactividad en cuanto a las alianzas locales de ejecución, ya que el estado cuenta actualmente con 2 acuerdos vigentes.

Las Islas Marianas del Norte no cuentan con acuerdos 287(g) activos ni novedades vinculadas a alianzas entre las fuerzas del orden locales y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE). Tampoco se han registrado iniciativas para delegar funciones federales de control migratorio en la policía territorial o en los oficiales penitenciarios.

Nueva York puso en vigor en agosto una prohibición estatal de los acuerdos 287(g) y de otras funciones locales de aplicación civil de las leyes migratorias en coordinación con ICE. La medida devuelve esas funciones al Gobierno federal, mantiene la cooperación local en investigaciones penales y enfrenta impugnaciones judiciales mientras el estado busca hacer cumplir la prohibición.

Funcionarios de Massachusetts han limitado la cooperación con ICE este año mediante nueva legislación y directivas ejecutivas, aun cuando el estado mantiene un acuerdo de delegación migratoria. Esta fricción ha provocado enfrentamientos institucionales directos, incluyendo choques públicos y batallas legales sobre las políticas estatales que restringen las operaciones de campo de las agencias federales.

Colorado mantiene restricciones estrictas a la cooperación de las fuerzas de seguridad locales con las autoridades migratorias federales, y logró desestimar una demanda federal que buscaba desmantelar las políticas santuario del estado. Esta fricción persistente ha llevado a jurisdicciones principales como Denver a formalizar directrices de no cooperación para proteger a sus residentes durante operativos federales, mientras grupos de derechos civiles presionan a alguaciles en áreas rurales acusados de evadir las leyes estatales para ayudar a ICE.

La oficina del Fiscal General de Guam ha designado a sus investigadores locales como agentes federales de inmigración para facilitar las deportaciones. Los funcionarios del territorio proyectan que este acuerdo de control migratorio podría ahorrar millones de dólares al expulsar a personas no ciudadanas con condenas penales.

Las autoridades federales intensificaron sus esfuerzos para evadir las estrictas leyes santuario de California, lanzando operaciones coordinadas en las cárceles y gastando 1.500 millones de dólares para comprar centros de detención privados. A pesar de que los líderes estatales y los condados han demandado para bloquear nuevas instalaciones federales, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) continúa asegurando traslados desde las prisiones estatales para mantener su capacidad de aplicación de la ley en la costa oeste.

Un juez federal en el Distrito Sur de Illinois anuló las leyes estatales que otorgaban matrícula estatal y ayuda financiera a estudiantes indocumentados, otorgando una victoria al gobierno de Estados Unidos en su campaña legal contra las políticas de santuario del estado. El fallo ocurre mientras el fiscal general de Illinois, Kwame Raoul, colidera una demanda multiestatal para impedir que el gobierno federal condicione las subvenciones de emergencia a la asistencia local en la aplicación de las leyes de inmigración.

Nueva Jersey prohibió oficialmente a sus agencias policiales y de orden público estatales y locales firmar acuerdos del programa 287(g) o cooperar con las autoridades federales de inmigración bajo una directiva estatal firmada en marzo. Mientras que municipios como Maplewood adoptaron medidas locales adicionales para prohibir el ingreso de agentes federales a propiedades públicas, otras jurisdicciones como Stafford Township instaron formalmente al estado a derogar estas protecciones debido a preocupaciones sobre la seguridad policial.

El estado de Washington y las autoridades federales de inmigración mantienen un duro enfrentamiento a medida que las agencias locales cortan los canales de intercambio de datos y el apoyo logístico para ICE. Las estrictas políticas santuario del estado han provocado demandas federales y continuos roces por la presencia de ICE en los tribunales locales y el uso de mascarillas por parte de sus agentes.

Maryland promulgó la Ley de Confianza Comunitaria para prohibir el programa 287(g) y restringir la colaboración policial con los agentes federales de inmigración, lo que obligó a los condados participantes a disolver sus alianzas con ICE. Estos amplios límites estatales han desencadenado batallas legales importantes, ya que el Departamento de Justicia de EE. UU. y una coalición de 17 alguaciles republicanos demandaron al estado para revocar las nuevas restricciones.

Las tensiones sobre la aplicación de las leyes de inmigración en Oregon se intensifican a medida que los funcionarios locales y estatales se enfrentan por las leyes santuario del estado y la cooperación con las autoridades federales. Mientras el gobierno estatal enfrenta una demanda federal por negarse a emitir placas encubiertas para los agentes de inmigración, el condado de Douglas ha rechazado abiertamente las políticas santuario y prometido total cooperación con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

Connecticut ha reforzado activamente sus políticas santuario al ampliar la Ley Trust y promulgar reglas estrictas en los tribunales para limitar la cooperación de las fuerzas del orden estatales y locales con las autoridades migratorias federales. En respuesta a los operativos federales, líderes estatales y municipales han desarrollado salvaguardias operativas e introducido propuestas de responsabilidad civil para proteger a los residentes y minimizar la participación de la policía local en las deportaciones.

Tras las revelaciones sobre acuerdos locales no divulgados con las autoridades federales de inmigración, Hawái promulgó una legislación clave a nivel estatal para restringir la cooperación de las fuerzas del orden locales con ICE. Estas amplias protecciones legales coronan más de un año de resistencia sostenida por parte de defensores de los inmigrantes y diversas localidades, destacando el esfuerzo de Maui por cortar sus lazos con los programas federales de control migratorio.

Después de que el Departamento de Policía de Wells firmara el primer acuerdo 287(g) de Maine con ICE el año pasado, varias otras localidades y funcionarios estatales han tomado medidas para restringir la cooperación local con los agentes federales de inmigración. A principios de este año, la gobernadora Janet Mills se negó a emitir placas estatales encubiertas para los vehículos de ICE, y la ciudad de Waterville prohibió formalmente a sus policías y empleados municipales ayudar en la aplicación de la ley federal.

Los líderes de Rhode Island han establecido nuevas protecciones legales contra la aplicación federal de las leyes de inmigración y han presentado demandas para evitar que el gobierno federal condicione las subvenciones estatales a la cooperación local con ICE. Las medidas a nivel estatal restringen formalmente los arrestos migratorios en tribunales locales y centros de votación, mientras que el fiscal general lidera una coalición de varios estados que lucha contra los mandatos de cumplimiento forzado en un tribunal federal.

El año pasado, Delaware promulgó una ley que prohíbe a las agencias policiales locales y estatales firmar acuerdos 287(g) con las autoridades federales de inmigración. La prohibición a nivel estatal se produjo después de que el Departamento de Policía de Camden firmara y cancelara rápidamente una alianza con ICE debido al fuerte rechazo de la comunidad, lo que expuso los esfuerzos federales para reclutar a múltiples agencias locales.

El Distrito de Columbia opera oficialmente como una jurisdicción santuario que rechaza las retenciones migratorias federales, lo que ha generado críticas y amenazas de recortes de fondos por parte de las autoridades nacionales. A pesar de carecer de un acuerdo formal bajo el programa 287(g), el Departamento de Policía Metropolitana implementó el año pasado una política que permite a los oficiales locales compartir información con los agentes de inmigración.

Actualmente hay 0 agencias de orden público en Vermont con acuerdos 287(g) activos con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), lo que deja al estado sin departamentos de policía local formalmente autorizados para realizar tareas de inmigración federal. Aunque el estado carece de alianzas federales formales, las autoridades locales aún se cruzan con las operaciones de inmigración, como ocurrió en julio cuando la policía estatal arrestó a manifestantes que bloqueaban una oficina de ICE.